Sekimo įrenginiai šiandien prieinami kiekvienam: GPS sekikliai, mažos vaizdo kameros, diktofonai, pasiklausymo įrangos detektoriai. Jų pirkimas Lietuvoje teisėtas, tačiau naudojimas – ne visada. Ta pati technologija viename kontekste yra saugumo priemonė, o kitame gali tapti teisės pažeidimu. Šiame straipsnyje apžvelgiama, kaip teisinė sistema vertina skirtingus naudojimo scenarijus.
Svarbu: tekstas yra informacinio pobūdžio ir nepakeičia teisininko konsultacijos konkrečioje situacijoje.
Trys teisės sritys, kurios susitinka
Sekimo įrangos naudojimą Lietuvoje reguliuoja kelios teisės sritys vienu metu.
Privataus gyvenimo apsauga. Konstitucija garantuoja žmogaus privataus gyvenimo neliečiamumą, o Civilinis kodeksas numato teisę į privatų gyvenimą ir jo slaptumą. Baudžiamasis kodeksas numato atsakomybę už neteisėtą informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimą ir kitus sunkius privatumo pažeidimus.
Asmens duomenų apsauga. Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR) taikomas, kai renkami duomenys apie identifikuojamus asmenis: vaizdas, balsas, buvimo vieta. Lietuvoje jo laikymąsi prižiūri Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija.
Darbo teisė. Kai stebimi darbuotojai, papildomai taikomi darbo santykių reikalavimai: darbuotojai turi būti informuoti apie stebėjimą, jo tikslą ir apimtį.
Kas paprastai leidžiama
Daugelis kasdienių scenarijų teisiškai nekelia problemų:
- Savo turto stebėjimas. GPS sekiklis savo automobilyje, priekaboje, valtyje ar kroviniuose – įprasta ir teisėta praktika.
- Savo namų vidaus stebėjimas asmeninėms reikmėms, kai filmuojama tik jūsų erdvė.
- Savo pokalbių įrašymas. Žmogus, dalyvaujantis pokalbyje, paprastai gali jį įrašyti asmeniniam naudojimui. Tačiau įrašo viešinimas ar perdavimas tretiesiems asmenims jau gali pažeisti kito asmens teises.
- Nepilnamečio vaiko buvimo vietos stebėjimas, kurį atlieka tėvai, rūpindamiesi jo saugumu. Rekomenduojama tai aptarti su vaiku, atsižvelgiant į jo amžių.
- Kontrsekimo priemonės – savo patalpų ar automobilio tikrinimas, ar jame nėra pašalinių įrenginių.
Kas reikalauja papildomų veiksmų
Kai kurie scenarijai teisėti tik laikantis tam tikrų sąlygų:
- Darbuotojų ir tarnybinių automobilių stebėjimas. Darbdavys privalo turėti teisėtą tikslą, iš anksto informuoti darbuotojus, nustatyti duomenų saugojimo terminus ir, kai kuriais atvejais, atlikti poveikio duomenų apsaugai vertinimą. Paprastai rekomenduojama, kad tarnybinį automobilį naudojant asmeniniais tikslais darbuotojas galėtų išjungti sekimą arba kad tie duomenys nebūtų analizuojami.
- Vaizdo stebėjimas, apimantis bendro naudojimo erdves – laiptines, kiemus, gatvę. Reikia informavimo ženklų ir pagrįsto tikslo, o daugiabučiuose – bendrasavininkų sutarimo.
- Pagyvenusio artimojo stebėjimas. Suaugęs žmogus turi teisę spręsti pats, todėl jo sutikimas yra būtinas, nebent teismas yra nustatęs kitaip.
Kas laikoma pažeidimu
Rizikingiausi scenarijai tie, kuriuose stebimas suaugęs asmuo be jo žinios:
- sutuoktinio ar partnerio automobilio sekimas be jo sutikimo, net jei automobilis registruotas bendrai;
- slaptas kitų žmonių pokalbių įrašymas, kai pats juose nedalyvaujate;
- kamerų montavimas svetimose patalpose ar vietose, kur asmuo pagrįstai tikisi privatumo;
- surinktos informacijos viešinimas ar naudojimas šantažui.
Tokie veiksmai gali užtraukti ne tik civilinę atsakomybę (žalos atlyginimą), bet ir administracinę ar net baudžiamąją. Be to, taip surinkta informacija teisme dažnai pripažįstama neleistinu įrodymu.
Kontrsekimas: ar galima tikrinti savo patalpas
Atskira kategorija – priemonės, padedančios aptikti svetimus įrenginius: radijo dažnių detektoriai, kamerų objektyvų ieškikliai, GPS signalų skeneriai. Jų naudojimas savo namuose, biure ar automobilyje yra teisėtas ir vis dažniau taikomas verslo susitikimų patalpose. Radus įtartiną įrenginį, rekomenduojama jo neardyti, nufotografuoti ir kreiptis į policiją, nes jis gali būti svarbus įrodymas.
Ar įrašas gali būti įrodymas?
Tai vienas dažniausių klausimų. Lietuvos teismų praktikoje asmens, dalyvavusio pokalbyje, padarytas įrašas kartais pripažįstamas įrodymu, ypač kai juo ginamos teisės ir nėra kitų būdų jas įrodyti. Tačiau kiekvienas atvejis vertinamas atskirai: teismas sveria, kaip įrašas gautas, ar nepažeistos kito asmens teisės ir ar įrašas yra autentiškas. Slapta įrašyti trečiųjų asmenų pokalbiai paprastai vertinami griežčiau.
Praktinė atmintinė
Prieš pradėdami naudoti bet kokį sekimo įrenginį, užduokite sau tris klausimus:
- Kieno tai turtas ar erdvė? Jei jūsų – rizika paprastai maža.
- Ar stebimas suaugęs asmuo žino apie stebėjimą? Jei ne – rizika didelė.
- Ką darysite su surinkta informacija? Asmeninis naudojimas vertinamas kitaip nei viešinimas ar perdavimas kitiems.
Apibendrinimas
Technologijos tampa vis mažesnės ir pigesnės, tačiau teisinės ribos lieka tos pačios. Jos saugo ne įrenginį, o žmogų, kurį tas įrenginys gali užfiksuoti. Atsakingas pirkėjas renkasi ne tik pagal techninius parametrus, bet ir pagal tai, kaip įrenginys bus naudojamas. Jei renkatės pirmą kartą, patikima sekimo įranga ir pardavėjo konsultacija dėl teisėto naudojimo yra geriausia pradžia: patyrę pardavėjai paprastai paklausia, kam įrenginys skirtas, ir pataria, kaip jį naudoti nepažeidžiant kitų teisių.